O impacto da lei dos piso nacional do magistério no orçamento dos municípios será de R$ 1,9 bilhão, segundo levantamento da Confederação Nacional dos Municípios (CNM). Cinco governadores entraram com uma ação direta de inconstitucionalidade (Adin) contra a lei em 2008, mas ontem (6) o Supremo Tribunal Federal (STF) declarou que a lei é válida. A Corte determinou ainda que o termo piso deve ser considerado como vencimento inicial, excluindo-se gratificações e outros benefícios, como defendiam os proponentes da ação.
O valor atualizado que deve ser pago pelos estados e municípios, em 2011, é R$ 1.187,14 por uma jornada de de trabalho de 40 horas semanais a profissionais com nível médio. Levantamento feito pela CNM com 1.641 municípios mostra que, considerando o piso como vencimento inicial, a média salarial paga a professores de nível médio variou, em 2010. entre R$ 587 e R$ 1.011,39. No caso dos docentes com formação superior, os valores variaram entre R$ 731,84 e R$ 1.299,59. “Quando considerado como vencimento inicial, o pagamento do piso dos professores gera um grande impacto nas finanças municipais”, informou entidade por meio de nota.
A lei do piso prevê a complementação da União aos estados e municípios que não conseguirem arcar com esses custos. Essa transferência de recursos é prevista por meio do Fundo de Desenvolvimento da Educação Básica (Fundeb). A CNM ressaltou, entretanto, que o Fundeb cobre apenas nove estados e a assistência dependerá “do atendimento de critérios estabelecidos pelo Ministério da Educação" e, por esse motivo, "a distribuição dos recursos não será feita de maneira automática”.
“A CNM sempre reconheceu a necessidade de melhorar a remuneração dos professores, no entanto, a entidade ressalta que também é preciso assegurar os investimentos em outras áreas da educação, como o transporte escolar, material didático, reforma e construção de escolas, entre outras ações. Além disso, os gestores também devem preservar o equilíbrio das contas públicas e respeitar as exigências da Lei de Responsabilidade Fiscal”, diz ainda a nota.
NOTA DO BLOG
O CUSTO BENEFICIO DE 1,9 BI É MUITO POUCO PARA REMUNERAR DE FORMA MAIS JUSTA AQUELE QUE É O PRIMEIRO FORMADOR DE TODOS; O MESTRE. CERTAMENTE, HÁ NOS MUNICÍPIOS COMO ECONOMIZAR MAIS, PARA QUE OS PROFESSORES POSSAM TER UMA SALÁRIO, NÃO JUSTO PELO QUE FAZEM, MAS DE CERTA FORMA MELHOR. PARABÉNS AO SUPREMO POR TER DECLARADO A VALIDADE DE LEI.
QUANTO AOS CINCO GOVERNADORES QUE ENTRARAM COM AÇÃO NO SUPREMO EM 2008, SO PODEMOS DIZER QUE É LAMENTÁVEL, POIS ESSES ESTÃO NA CONTRAMÃO DA EDUCAÇÃO E O QUE PODEMOS ESPERAR DE QUEM ESTÁ NA NESSA CONTRAMÃO.
Nenhum comentário:
Postar um comentário